Игорь Сибиряков, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой «История России» ЮУрГУ, получил официальное приглашение от администрации Кремля на выступление Президента России Владимира Путина перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества, которое состоялось 18 марта 2014 года. По признанию Игоря Вячеславовича, это приглашение было для него совершенно неожиданным. «Из администрации Президента позвонили меньше чем за сутки до самого мероприятия. Экстренный характер обращения, безусловно, был связан со стремительным развитием событий вокруг полуострова Крым».
Неоднозначная реакция мирового сообщества в связи с событиями на Украине, особый накал «информационной войны», противоречивые оценки и суждения о происходящем внутри российского общества – вот главные причины, по которым Президент Владимир Путин принял решение четко и развернуто изложить свою позиции по ситуации в Крыму. «Оценка политической составляющей обращения Президента, – объясняет Игорь Сибиряков, – это удел политологов. Мне же, как профессиональному историку, был особенно интересен эмоциональный фон тех исторических событий, современниками которых мы являемся. Возможность прочувствовать этот фон в непосредственной близости от представителей политической и интеллектуальной элиты страны стала для меня решающим аргументом, и я принял приглашение Администрации Президента».
По возвращении из столь неожиданной и знаменательной командировки, Игорь Вячеславович рассказал о своих наблюдениях в интервью пресс-службе ЮУрГУ.
- Как администрацией Президента было организовано это мероприятие исторического масштаба?
И.С.: Особых мер безопасности при проведении данного мероприятия 18 марта 2014 года ни в Москве, ни на территории Кремля предпринято не было. Стандартная проверка документов происходила быстро, с минимумом формальностей. А вот атмосфера самого мероприятия еще до начала выступления Президента, по признанию всех присутствующих, была особой.
Размещение зрителей в зале, где должно было состояться выступление Президента, не регламентировалось строгим протоколом. Приглашенные занимали свободные места и рассаживались, объединяясь, порой в очень странные пары и группы.
Особенно бросался в глаза военно-патриотический антураж помещения, где проходило выступление президента: георгиевские ленточки на лацканах пиджаков депутатов Государственной Думы; воинственная риторика Александра Проханова (советский и российский политический и общественный деятель, писатель, публицист – прим. ред.), поддержанная в кулуарных разговорах многими присутствующими; постоянно звучащая даже в отсутствии телекамер тема победы. Именно о «победе в Крыму» говорили мужчины и женщины, военные и штатские, светские и религиозные деятели, прибывшие на мероприятие.
- Что Вас больше всего удивило или запомнилось из того, что Вы наблюдали, находясь среди именитых персон, которые пришли в Кремль в качестве зрителей?
И.С.: Из хорошо узнаваемых лиц сразу заметил Никиту Михалкова, Татьяну Тарасову, Олега Табакова. Они были спокойны и доброжелательны. Много улыбались, здоровались, отвечали на приветствия. В общем, были политически нейтральны и успешно исполняли роль медийных персон. Другое дело депутаты и губернаторы. Все они, привыкшие находиться под постоянным «прицелом» видеокамер, уверенно чувствовали себя, и умело подыгрывали журналистам.
В поведении многих наиболее ярких представителей политической элиты страны тоже были удивительные моменты. Например, обратило на себя внимание «одиночество» Сергея Миронова (председатель партии «Справедливая Россия» – прим. ред.), которого сопровождал только его верный «оруженосец» и предшественник Николай Левичев. Они прошли в зал с основной массой приглашенных, но не вызвали у присутствующих никакого интереса. Владимир Жириновский (основатель и председатель ЛДПР – прим. ред.) выглядел уставшим и постаревшим. В стандартном «депутатском» костюме он ничем не выделялся, несмотря на его прежний телевизионный имидж, и выглядел «своим среди своих».
Когда на экраны мониторов была выведена «картинка» первых рядов зрительного зала, где находились наиболее высокопоставленные чиновники, в зале раздались комментарии. Самый большой восторг у присутствующих вызвал Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации – прим. ред.), который прошел в окружении почти десятка самых разных чиновников, депутатов, деятелей культуры, со всеми здороваясь, улыбаясь, отвечая на вопросы.
Удивляла активность некоторых губернаторов и губернаторского окружения. Они занимали места, передавали приветы, делали фотографии на память – в общем, чувствовали себя совершенно раскованно. Было очевидно, что многие из них бывали в этом зале уже много раз.
- Расскажите о Вашем впечатлении от «виновника торжества». Чем запомнилось выступление главы государства?
И.С.: Владимир Путин появился как-то очень неожиданно. Даже официальное объявление диктора «Президент Российской Федерации…» эффект неожиданности не сгладило. Уже первые слова Президента были произнесены в полной тишине, которую нарушали только щелчки фотокамер.
В самом начале своей речи Президент упомянул о представителях Севастополя и Крыма, находящихся в зале, что вызвало шквал аплодисментов. Нужно отметить, что на протяжении всего достаточно короткого выступления Президента аплодисменты звучали не единожды. При этом мощность оваций постепенно нарастала. Практически никто из присутствующих не делал никаких записей. Было очевидно, что текст выступления они будут анализировать позже. Но эмоциональные реакции присутствующих прерывали выступление Президента неоднократно. В некоторых случаях они «заставляли» его взять паузу и дать возможность залу продемонстрировать свою поддержку того или иного высказывания. Особенно это было заметно, когда речь шла «о русском флоте» и «двойных стандартах Запада».
- Что было самым важным в речи Президента, на ваш взгляд?
И.С.: Само выступление Президента условно можно разделить на две части. В первой давалось логически стройное историко-правовое объяснение ситуации, сложившейся на Украине в целом и в Крыму в частности. Особое внимание Президент уделил роли Крыма в истории России, необходимости завершения процесса реабилитации крымских татар, истории «передачи» Крыма Украине, остановился он и на сюжете, связанном с распадом СССР. Зал реагировал на все это спокойно, почти безмолвно соглашаясь с каждым сказанным словом.
Но иногда тишина, в которой звучала речь Президента, становилась особенной, почти гнетущей. Особенно удивила реакция зала на его фразу: «Повторю: хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности». В зале в этот момент стало как-то слишком тихо. Замолчали даже неугомонные телевизионщики. Не вызвало бурной реакции и обращение Президента к народам США, Германии, Украины с предложением «понять» логику действий России.
Но уже скоро зал услышал ожидаемые формулировки. Вторая часть выступления Президента была совершенно иной по своей энергетике и стилистике. Именно в ней прозвучали те слова, которые вызвали наиболее бурную реакцию многих присутствовавших. Самые сильные и продолжительные аплодисменты прозвучали после слов «Крым никогда не будет бандеровским» и утверждения Президента о том, что «подавляющее большинство жителей Крыма и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией». Ликование зала в этот момент сопровождалось первыми отдельными репликами с мест.
Особенно напряженной атмосфера в зале стала в тот момент, когда Президент упомянул о «пятой колонне» и так называемых «национал-предателях». Понять контекст этой фразы большинство присутствующих явно не успели, но «волна возмущения» почти осязаемо прокатилась по залу.
Последняя часть обращения Президента была очень динамичной и короткой. «Сегодня, – заявил Президент, – основываясь на результатах референдума, который прошел в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть Конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации: Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания Договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. Не сомневаюсь в вашей поддержке!». Поддержка была выражена немедленно.
- Что происходило после окончания выступления Владимира Путина?
.jpg)
И.С.: Когда участники мероприятия уже собирались покинуть зал, было объявлено, что через несколько минут состоится подписание договора между Россией и Республикой Крым о присоединении этой территории к РФ и образовании новых субъектов. Процедура подписания заняла несколько минут и вызвала небывалый эмоциональный подъем у большинства присутствующих. Это была кульминация всеобщего ликования. Крики «Путин, Крым, Россия» раздавались из разных концов зала, перекрывая бурные, продолжительные аплодисменты. Когда участники мероприятия покидали зал, чаще других можно было услышать типичные повседневные разговоры и очень быстрый обмен мнениями о важности, одержанной в Крыму победы. Комментарии, которые известные политики давали в это время журналистам, были пронизаны духом исторического оптимизма и уверенности в способности России, преодолеть любые санкции со стороны Запада. Информация об обращении Президента Российской Федерации Владимира Путина продержалась в топовых новостях российских средств массовой информации почти сутки и постепенно стала уступать лидирующие позиции другим новостям.
- Как сейчас, через некоторое после Вашей поездки, когда эмоции немного улеглись, Вы можете оценить увиденное и услышанное?
Возвращаясь домой, я отчаянно пытался понять глубокий исторический смысл, произошедших событий, но все больше убеждался в том, что мероприятия такого рода носят, в первую очередь, символический характер. Что символизировало это обращение Президента на мой взгляд? Во-первых, неизменность позиции главы государства по «крымской проблеме». Мы должны были помочь народу Крыма, и мы помогли ему; Крым вернулся в Россию, и мы никому его больше не отдадим; это соответствует национальным интересам России – вот каким был очевидный посыл его выступления.
Во-вторых, любое давление на Россию извне бесперспективно. А попытки критиковать политику государства изнутри бессмысленны. Но учитывая, что большинство россиян, очевидно, поддерживает позицию государства по «крымскому вопросу», никакого российского референдума не будет.
В-третьих, в речи Президента вновь появились термины, не свойственные классическому политическому дискурсу, что, наверное, должно было символизировать доступность и понятность идей, высказанных Президентом для самых широких слоев населения страны.
И, наконец, в-четвертых, политическая элита страны, представленная депутатами всех уровней власти, а так же интеллектуальная элита – наиболее известные в широких слоях населения актеры, ученые, режиссеры – единодушно поддерживают линию государства.
Столь мощная формальная консолидация элит в условиях кризиса является обязательным элементом стратегии их выживания. Насколько эффективной окажется эта стратегия покажет время. Но столь мощного эмоционального подъема в разных группах населения наши средства массовой информации и общественность не видели уже много лет. Очень важно, чтобы он не оказался кратковременным и искусственным, как это было в 1913 году.